近日，舒城法院河棚法庭成功调解了一起财产损害赔偿纠纷案件，承办法官本着“以法为据、以理服人、以情感人”的原则，通过庭前庭后多次调解，成功化解矛盾纠纷，赢得了双方当事人的肯定和赞扬。

原告王某与被告汤某系劳务关系，因王某拖欠汤某工程款，2022年4月，汤某去王某经营的养猪场讨要拖欠款项，双方发生口角，后王某因有事出门，汤某不愿离去，王某便将汤某反锁在院中。汤某见王某离去，一气之下便将停在院中的一辆小轿车前后挡风玻璃用钢管损毁，之后主动报警联系王某回来开门，等王某回家见车辆损坏，更是气愤异常，双方便因此结下矛盾。

案件受理后，承办法官发现，虽然案涉标的金额不大，但双方矛盾突出，争议较大，一纸判决不一定能解开当事人的心结，遂第一时间联系双方当事人进行调解，由于双方各执己见、互不相让，在诉前调解阶段未能达成一致意见。

但承办法官并未就此放弃，通过开庭审理，充分听取双方当事人意见，仔细梳理各项证据材料，在庭审结束之后，承办法官聚焦矛盾焦点，从双方利益的平衡点出发，再次对双方当事人进行释法明理、耐心疏导，最终促使双方达成调解协议，王某支付汤某拖欠工程款，汤某也赔偿王某车辆损失费用。

判决不是案件的终点，事了才是司法的追求。在本案的处理中，若简单的“一判了之”，双方的矛盾不但得不到妥善化解，甚至可以导致矛盾激化，进而引起更严重的后果，相反，通过释法明理，反复调解，真正解开了当事人的心结，化解了矛盾，实现了案结事了。