2020年初，李某在舒城县百神庙镇建筑工地上从事木工工作。工程结束后，承包人没有现金支付李某劳务费，后经双方协商，承包人以一套房屋抵作劳务费。李某取得房屋后，将该房屋作价25万元卖给夏某，夏某当场支付了20万元，下剩5万元待夏某拿到房屋钥匙后付清，同时夏某向李某出具了欠条一张。但房屋交付后，夏某迟迟不予兑现5万元欠条，后经李某多次催要，夏某仅支付了30800元。法庭受理该案后，承办法官通过认真阅卷，认为该案的案件事实争议不大，有和解的可能，便马上组织双方进行调解。通过现场耐心的释法析理，双方意识到诚信买卖的重要性，并向原被告分别说明了对方现在的情况和困难，引导双方换位思考，设身处地理解对方的难处，最终双方达成一致意见，被告夏某在约定还款日基础上提前五日将欠款交到法庭。

     为节约司法资源，减少群众诉累，舒城法院将解纷工作关口前移，积极探索诉前调解多元解纷机制，力争把纠纷有效化解在诉前，让当事人享受到更加高效、便捷、贴心的司法服务，真正做到了让司法贴近群众、让群众信任司法。