张某为解某安装其酒店的门头字牌时，因高压电线与屋顶距离过近，被电击受伤，张某本人与解某、出租方安徽某公司、供电公司、线路产权人舒城某公司之间的赔偿责任应当如何划分呢？近日，舒城法院审理了这起触电人身损害责任纠纷案。

案情回顾

2022年6月20日，张某为解某经营的某酒店安装门头过程时被高压电击伤，经鉴定为十级伤残。张某认为自己是按照解某要求进行安装，解某作为该房屋的承租人，对屋顶上方的电线应当知晓，却仍让其安装存在过错；安徽某公司作为案涉房屋所有人，在高压电线下建房，并出租给解某使用，应当承担赔偿责任；供电公司对高压线路下存在的房屋未采取排除危险措施，负有一定过错。张某受伤后一直未获得任何赔偿，2023年6月，张某将解某、安徽某公司、供电公司诉至法院，要求赔偿其医药费、残疾赔偿金等各项损失186000余元。

法院审理

案件审理过程中，经供电公司申请，法院依法追加线路产权人舒城某公司为被告参加诉讼。庭审中，被告安徽某公司辩称，致原告人身损害是高压电，应当由供电公司承担责任，原告应当证明其自身无过错且具有合法执业资格，请求驳回原告对公司的诉请。被告供电公司则认为线路的安全责任应由产权人、用电人承担，原告自身存在重大过错，供电公司不承担责任。解某、舒城某公司未作答辩。

法院经审理认定，原告张某是某广告公司的独资投资人和经营者。2022年6月，被告解某经营的某酒店租赁被告安徽某公司所属的位于舒城县城关镇某处一层砖结构平顶房门面房，与张某约定为其二间门面房安装门头字牌。6月20日，张某与员工从搭立的脚手架上至门头房顶，二人各在一侧操作安装，当张某站在房顶拿起一根一米左右长钢管准备焊接时，突然摔倒，并喊叫“有电”，员工发现随即呼救、报警，送其至医院救治，张某伤情经诊断为足部三度烧伤、电击伤和体表小于10%的烧伤，后经鉴定构成十级伤残。

2018年5月，供电公司与舒城某公司签订《高压供用电合同》，事故点电线杆为合同约定的用电方舒城某公司，但该公司早已停止营业，甚至都没有营业场所，处于无人管理经营的状态。某号杆‘T’接处以下高压线路，包括从事故地点安徽某公司房屋上空架设的高压线路，由供电公司通过该线路向包括安徽某公司在内的相关用电企业供电，且事故线路距离地面高度不足，存在安全隐患。

法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。根据原告的作业环境以及医院伤情诊断，能够确定原告当天在作业中，未确保安全距离而为屋顶上方的高压电击所伤。根据相关证据，事故线路不能确定为舒城某公司专用，供用电公司通过此线路运行供电，其负有运行管理责任，其作为供用电企业，对高压线路下存在的建筑房屋未有采取相应措施，以排除危险，负有一定过错，对张某损害应当承担相应的赔偿责任。

张某与解某系承揽关系，解某是定作人，张某是承揽人，法律规定只有定作人对定作指示或者选任有过错的，才承担相应的责任。张某根据解某要求安装，应能够看到上方的电线及判断距离，其作为定作人存在较大的指示过错，对张某损害应当承担相应责任。

张某作为广告的经营者，其具备资格和安装技术，对安装环境可能存在的危险应具有辨别能力，其在房顶安装门头字牌时，应当能观察到房屋上方存在的高压电力线路，但其过于自信或疏于存在的危险，甚至还手举钢管，最终被房顶上方的高压击中受伤，张某本人不当的行为是造成其触电受伤的直接原因，其本人存在重大过失。

根据查明的事实，无证据证明安徽某公司、舒城某公司对张某的受伤存在过错，不承担赔偿责任。原告的各项损失，经核定为177000余元，鉴于张某本人存在重大过失，依法应当减轻供电公司、解某的赔偿责任，根据本案的情况，依据《中华人民共和国民法典法》等相关法律规定，判决被告供电公司承担20%的赔偿责任即35000余元；解某承担其中的30%赔偿责任即赔偿53000余元。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十条 从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。

第一千一百六十五条　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十二条　二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一千一百七十三条　被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《中华人民共和国电力法》

第六十条 因电力运行事故给用户或第三人造成损失的，电力企业应当依法承担赔偿责任，但因该用户或者第三人过错造成的，该用户或者第三人承担赔偿责任。