3月14日，舒城法院公开开庭审理了一起离婚案件，与其他离婚案件不同的是，原、被告双方没有争夺孩子抚养权，反而都拒绝抚养孩子，最终法院依据未成年人利益保护最大化的基本原则，不准原被告离婚，并向双方发出《家庭教育指导令》，督促他们对婚生子切实履行好监护责任。

案情回顾

李某与王某自由恋爱共同生活，并登记结婚，生育一子，后二人因琐事发生争吵，感情出现裂痕，无法共同生活，李某遂诉至法院请求离婚。

法院审理

在审理过程中，双方均表示愿意离婚，但双方均表示没有能力抚养孩子，原告李某表示自己患有慢性疾病，对方父母均健在，可以照顾婚生子，而自己住在出租房里，边打工边照顾孩子较为不便，被告王某辩称自己工作较忙常年在外工作，父母年龄较大无法带孩子。双方在调解过程中一直都不肯让步，调解陷入僵局。

法院经审理后认为，原告李某与被告王某虽均同意离婚，但对于婚生子的抚养却表现出不负责任、互相推诿的情况，此种行为严重违背了社会公德和公序良俗。尽管双方符合法定离婚条件，但离婚案件不只涉及夫妻感情，同时还有未成年子女的抚养和探视问题，把子女问题妥善处理好的重要性，并不亚于是否给夫妻双方判决离婚的重要性。

另外，法律明确规定，父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，不能因自身的一些不便就放弃抚养孩子。考虑到双方均不愿意抚养孩子，如果法院强行判决孩子归某一方抚养，抚养一方会视为一种负担，对孩子的伤害更大。法院遂判决不准原被告离婚，并向双方发出《家庭教育指导令》，双方当事人收到判决书和家庭教育令后，均表示接受法院的教育，遵守家庭教育令作出的要求，今后会多关心孩子，努力履行好为人父母的职责。

法官说法

在离婚诉讼中，无论是原告还是被告，都应从离婚对未成年子女造成的伤害中汲取教训，不应该只为自己的私利而一味地强调自己的客观困难，推脱家庭责任和社会责任。夫妻双方应该转变思想观念，反思自己的行为，着重致力于夫妻感情的修复或者在夫妻关系确实无法维系时，为未成年子女提供优于现状的生活学习环境，真正为未成年子女的健康成长着想，妥善解决目前存在的纠纷和矛盾。（安徽省舒城县人民法院  廖源）

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千零五十八条 夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。

第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。